>

正史解密变得庞大的苏维埃社会主义共和国结盟

- 编辑:永利皇宫官网网址 -

正史解密变得庞大的苏维埃社会主义共和国结盟

1991年12月25日,克里姆林宫悬挂的苏联镰刀锤子旗帜被缓缓降下,换上俄罗斯红白蓝三色旗,存续七十年,深刻影响20世纪世界权力版图的苏联帝国降下帷幕。对此俄罗斯总统普京说道:“苏联解体是20世纪世界地缘政治上的最大灾难,对俄罗斯人民来说这是一个悲剧”,那么强大一时的苏联帝国为什么会解体呢?

历史上国家联盟影响力排行!奥匈帝国只排第二,第一妇孺皆知

强调戈尔巴乔夫等人负有主要责任,并不意味着可以忽略或者弱化旧苏联计划体制对苏联解体的深层次影响,这也是今天我们需要解放思想,进一步改革旧体制的认识前提

一项新的民调结果显示,俄罗斯人对苏联的怀恋已经达到了14年来的最高水平。许多分析认为,俄罗斯人未必真想倒退,重新生活在商品贫乏和供应短缺的苏联时代。造成这种现象的主要原因是对今天普京统治下俄罗斯的现状失望,以及无处不在的帝国心态。   2013年五一节时,俄共在莫斯科市中心集会。共产党支持者手举标语: 苏联活着,苏联在战斗,苏联将胜利。  各年龄段都怀旧  列瓦达民调中心刚刚发表的一份报告说,越来越多的俄罗斯人对苏联解体感到遗憾,怀恋苏联的情绪达到了最近10多年来的最高水平。  民调结果显示,几乎所有年龄段的俄罗斯人现在都怀恋苏联。55岁以上的人最怀恋苏联,此次是那些青少年时代成长于苏联的35-54岁年龄段的人。那些在苏联解体后出生,根本没有见过苏联的18-24岁年龄段的人中,最近两年来,怀恋苏联的情绪也在迅速增长。  14年来最高 2000年曾达最高峰  列瓦达中心每年的11月或是12月都要针对“是否对苏联解体感到遗憾”这一问题做民调访问。今年有66%的被访问者说,他们遗憾苏联解体,这数字比去年增长了8%,也达到了2004年以来的最高点。今年的民调中,有25%的人表示,不遗憾苏联解体。  2000年时,遗憾苏联解体的情绪曾达到最高峰。当时俄罗斯正从1998年的金融危机中恢复,叶利钦退休,普京刚开始执政,第二次车臣战争正在激烈进行中,社会上弥漫着对未来的不确定情绪,那时有75%的人遗憾苏联解体。  苏联能避免解体?理由多年未变  列瓦达中心说,去年以来,认为可以避免苏联解体的人数也开始增多。今年有60%的人认为可以避免苏联解体,去年持这一观点的人数为52%。  这家俄罗斯主要民调机构说,在涉及为什么怀恋苏联,为什么遗憾苏联解体这些问题时,被访问者给出的理由基本未变。52%的人认为,苏联解体导致统一的经济体系遭到破坏。还有36%的人表示,苏联解体让人们失去了属于超级大国国民的感觉。还有24%的人认为,苏联解体中断了亲朋之间的纽带联系。  苏联经济强大? 实际商品短缺  在分析为什么有越来越多的人怀恋苏联时,俄罗斯大报“公报”援引列瓦达中心一名社会学者的话说,人们总是错误地以为,苏联时代经济强大和生活富足,但却忘了苏联时期的商品短缺,人们需要凭票和排队购买商品。  对历史无知 错误看待苏联  这位学者说,对历史的不了解和无知使苏联解体后出生的年轻一代人对苏联更有一种浪漫情节。这甚至能导致这一代年轻人可能重新评估历史。比如,为苏联时期的政治迫害和斯大林的红色恐怖翻案,或是完全贬低苏联解体后的俄罗斯民主化进程,这种现象会让许多人都不能接受。  这名学者认为,触发俄罗斯人怀旧情绪大增的一个重要引擎是俄罗斯不久前大幅度提高了退休年龄。  宣传起作用 对未来没信心是主要原因  博客作家瓦尔拉莫夫认为,官方的洗脑宣传可能是让人们怀恋苏联的一个原因。他说,现在俄罗斯每年举办二战胜利庆祝纪念活动的规模越来越大,这在苏联时期从未有过,为维持政权,普京当局在积极利用苏联遗产。  但是他认为,官方宣传,让人们觉得苏联强大和为苏联自豪还不是让人们怀旧的主要原因。他说,如果仔细分析研究列瓦达中心这些年来针对这一问题的民调结果就能发现,一旦俄罗斯社会的发展相对稳定,人们对未来多少有些信心时,怀恋苏联的情绪就会立刻降低。这种情况发生在2007年,也发生在2010-2012年期间。  瓦尔拉莫夫说,延长退休年龄引起社会不满,加上西方制裁和俄罗斯被孤立将长期化,民众的生活水平现在每年都在下降,特别是今年下半年以来,卢布一路大幅贬值,所有这些都让许多人对普京统治下今天的俄罗斯现状感到失望,人们不相信今天的稳定,社会上弥漫的情绪是,对未来没有信心,看不到前途。  不想真正倒退 愿生活在虚幻国家中  时事评论人士伊赫洛夫说,苏联时代,人们被限制接触西方电影和文化,更不用说那时供应短缺,不像今天这样能自由出国旅行。因此,许多人未必真的想倒退生活在苏联时代。  伊赫洛夫说:“他们并非真的想倒退回到苏联,他们仅想生活在一个幻想式的国家里,这个国家应拥有很大的国土面积,俄罗斯民族是这个国家的主人,然后他们依靠出售能源和原材料来赚取外汇。与此同时,他们又希望能出国去世界旅行和享受丰富的物质生活。”  源于帝国心态 但又不想付出代价  伊赫洛夫说,一方面,俄罗斯人的帝国心态被当局利用甚至煽动,这造成许多人怀恋苏联。  但另一方面,这些人又不想像苏联那样为维持一个帝国而付出代价。比如,苏联曾向世界许多国家政权提供援助,维持这些政权的生存。但在今天的俄罗斯,就连普京当局资助白俄罗斯的卢卡申科政权,出兵叙利亚,甚至在克里米亚投入资金,这些在俄罗斯社会上都得不到很多支持。

永利皇宫会员注册登录 1

国家联盟是历史上特殊时期国家之间的结合。短期结盟如德国二战期间与奥地利的合作。以及协约国,“反法同盟”等组织形式。这种组织形式相对比较简单,是一种短期性的合作,并不稳固。但是,历史上有一些国家的合作,是长期性的,相对比较稳固的。本文将带领读者认识历史上最著名的国家联盟影响力排行!奥匈帝国只排第二,第一妇孺皆知。

如何从总体上评价苏联解体的后果

我个人认为苏联的解体是历史的必然,他的解体完全是由于他自身落后的政策,民心丧失不可不败,不可不解体。很多人都认为苏联解体十分的可惜,是由于戈尔巴乔夫的无能导致,亦或是以美国为首的西方国家的阴谋。我起初也是这么认为的,但是当我查阅一些资料之后,发现苏联的解体完全是丧失了民心所导致的。所以我在这里认为他是历史的必然!“水能载舟亦能覆舟”人民的选择的统治阶层,或者说是承认的领导阶层,是觉得这个统治阶层可以为自己提供安居乐业的生活,生活充满希望。在此前提下人民会跟随领导者不停地改革,无条件的听从领导者的领导,也可以说这个时候领导者的领导力是空前的,人民愿意你随便折腾。

永利皇宫会员注册登录 2

苏联解体对从法理上承继了苏联遗产的俄罗斯来说究竟是悲剧还是喜剧,是我们从总体上评价苏联解体后果的逻辑起点,它决定后人应当吸取其正面经验还是负面教训。

永利皇宫会员注册登录 3

永利皇宫会员注册登录,第三名:南斯拉夫

从经济上看,从1989年到1999年10年间俄罗斯工农业产值和整个国民经济下降一半,超过卫国战争时期所遭受的经济损失。直到2007年俄罗斯才勉强恢复到1989年水平。在此期间世界经济快速发展,如此一进一退,更拉大了俄罗斯与发达国家的差距。在衡量社会发展另一最重要指标人均寿命方面,俄罗斯从人均70岁下降到64岁,男子寿命整整下降10岁;至于领土分裂、内战频仍、道德沦丧、恐怖威胁、吏治混乱等等,带给俄罗斯民众心灵上的创伤至今难以平息。所以俄罗斯总理普京说:“我深信,苏联解体是全民族的巨大悲剧。我认为,前苏联的普通公民和后苏联空间内的公民、独联体各国公民、普通的公民们没有从中赢得任何东西”。

苏联在斯大林时期已经开始出现了巨大的问题,不按照经济规律发展的模式使苏联的经济一度畸形,人民生活需求得不到满足。内部矛盾不断在激化,最后因为二战,所以内部矛盾被外部矛盾转化,所以很多人会以为没有难度,其实不然。二战后苏联领导人好大喜功,以为以前的发展模式不仅没有问题,反而觉得非常的优秀。加强了对经济的管控。出现了巨大的问题。

南斯拉夫位于欧洲的南部的巴尔干半岛。包含八个联邦。分别是:斯洛文尼亚、克罗地亚、波斯尼亚和黑塞哥维纳、马其顿、黑山、塞尔维亚,以及塞尔维亚境内的两个自治省:科索沃和伏伊伏丁那。南斯拉夫在1923年才正式成立,于2003年全部解体。

据俄罗斯多次民意调查,大多数民众也持此看法。这就有力驳斥了国内外一些人鼓吹“苏联解体是历史的进步”、“历史的必然”的谬论,同时也是对国人居安思危、避免苏联解体悲剧的警示。

在二战期间,南斯拉夫面对德国的入侵,无招架之力,被全部占领。南斯拉夫自成立以来,体制内混战很多,但是对外作战能力都不强。伴随着黑山和塞尔维亚的独立,南斯拉夫解体。科索沃此后宣称独立,但是没有受到国际社会的承认。

从民调看俄罗斯人如何看待苏联解体

永利皇宫会员注册登录 4

当我们在讨论苏联解体原因时,首先应当听取和尊重俄罗斯人的意见,因为这毕竟是他们的国家,是他们的切身经历和感受。

第二名:奥匈帝国

据俄罗斯科学研究院综合社会研究所在1999、2000、2001年的几次调查,占被调查者66.5%、63.2%、57.6%的俄罗斯人均认为苏联解体是可以防止的,赞同“苏联解体是不可避免的”观点的人仅仅占20.3%、25.4%和30.0%。2005年12月俄罗斯“全俄民意调查中心”对俄罗斯46个州、边疆区和共和国的153个居民点进行了民意调查,57%的人则认为,苏联解体本来是可以避免的。就是说多数俄罗斯人并不同意“当时的苏联社会制度必然灭亡”的观点。

奥匈帝国是历史上非常有名的联盟。它并非只有奥地利和匈牙利。还包括斯洛文尼亚、波希米亚、摩拉维亚、加里西亚和达尔马提亚等地区。在历史上,奥匈帝国一直是欧洲的一霸。它与俄罗斯,英国,法国,德国,并成为欧洲史上的“五大强国”。

2001年俄罗斯科学研究院综合社会研究所就“苏联解体主要原因”进行的民意调查表明:有44%的被调查者认为戈尔巴乔夫和叶利钦应对苏联解体承担主要责任;而认为是“苏联社会经济危机”所致只占17.2%,认为是“共产主义思想体系的危机”所致占11.2%。俄罗斯“社会舆论基金会”2001、2004年两次就对戈尔巴乔夫评价进行了民意调查。赞成“戈尔巴乔夫的执政对人民造成更大的危害”的人分别占56%和51%,认为“他给人民带来更多利益”的人仅仅占14%和11%。

其中,奥地利的首都维也纳自古以来就是艺术家们向往的地方,产生了贝多芬,达芬奇等一系列知名艺术家。二战时,希特勒曾经想考取维亚纳艺术学院,可惜没有成功,由此也被称为是二战导火索。值得一提的是,希特勒就是奥地利人。

关于苏联解体原因两种主要观点的争论

永利皇宫会员注册登录 5

关于苏联解体起主导作用的因素,至今仍然存在截然相反的观点。争论这个问题的现实意义在于,人们应当从苏联解体吸取的主要教训到底是什么。

第一名:苏联

一种观点认为:是“苏联模式”,或称“斯大林模式”的社会体制、社会制度导致了苏联解体。

苏联,全称苏维埃社会主义共和国联盟。是当时世界上领土面积最大的国家。苏联有15个成员国。这里就不一一赘述了。在第二次世界大战期间,正是因为苏联人民在斯大林格勒顽强的抵抗德国,才使得二战德国最终被击败。苏联人民的英勇给世界人民留下了深刻的印象和好感。

美国前总统国家安全事务助理布热津斯基认为:“以苏联名义所建立的共产主义集权制度”,政治上是一种“官僚化等级制统治整个社会”的“有罪和残暴”的大规模谋杀制度;经济上“无法提出一种切实可行的社会经济的替代办法来取代自由市场制度”致使“经济不振和最终制度上的运作不灵”;更由于“道德上的肆无忌惮”,“摧毁了人的精神”,扼杀了主动性和创造性……最终敲响了共产主义的历史性丧钟。

苏联在二战之后,一直与美国进行冷战。但是,其国内经济实力并不强,甚至比不过美国的邻国加拿大。伴随着人民生活日益困苦,体制问题逐渐出现。斯大林模式无法解除的根本原因,还是在于美国的封锁和军事,经济对抗。所以,苏联的解体,与其说是内部改革不成功,不如说是历史的必然。是冷战的必然结果。

俄罗斯“右翼力量联盟”认为:“我国在长达四分之三的世纪里进行着前所未有的社会实验,试图实现共产主义的空想,它建立了血腥的集权制度和变态的毫无效率的命令经济,以巨大的代价建立起了核强国”,“由于军国主义和泱泱大国自负心理所导致的严重的失调和过重的负担,由于对劳动和工作经济性的自然刺激受到了严重破坏,更由于大规模民主运动所施加的压力,共产主义制度破产了”。

我国部分学者尽管也承认斯大林模式取得的成绩,但认为苏联解体主要原因是“制度问题”。认为苏联体制弊端主要在于:高度集权、缺乏民主与有效的监督机制、领导干部思想僵化、脱离群众、破坏法制、个人崇拜和特权盛行、“在册权贵”的形成,不断出现政策失误等等。认为:“苏联剧变的根本原因是斯大林模式的社会主义制度及体现这一模式的体制问题”。他们坚决反对把苏联解体原因归咎于戈尔巴乔夫,认为:“如果把苏联剧变的根本原因归结于戈尔巴乔夫的改革,必然会忽视历史上长期积累下来的问题,忽略引起质变的诱因”,所以戈尔巴乔夫的“责任只能是直接意义和浅层次上的,是表面性的,属于导因性质”。

与此相对的一种观点,不否认苏联体制历史上存在的严重的弊端,甚至可以把它视之为苏联剧变的深层次因素。但认为相较于历史因素,现实是更为主要的原因,戈尔巴乔夫及其同伙上台后奉行“人道的民族的社会主义”路线,全盘否定苏联社会主义体制和社会主义历史,造成政治、经济、社会和民族关系的混乱,最终导致苏联解体。

戈尔巴乔夫削弱乃至放弃了共产党的领导。他在修改苏联宪法时,废除了关于作为政体核心的苏共的领导作用的《宪法》第六条,实行“多党制原则”。这不仅意味着削弱了苏共的领导,同时削弱了国家政权。因为“苏共本身也是苏联国家管理机构的基础”;在经济方面,深受新自由主义影响,正如俄罗斯新版历史教师参考书指出:戈尔巴乔夫没有连续性的、深思熟虑的经济政策,不但没有实现社会经济的加速发展,反而导致生产下降、国民生活水平降低、以及群众对党的领导人的不满;他全盘否定苏联历史和苏共领导人,导致历史虚无主义泛滥和人民思想的混乱,社会失去了精神的支柱。

吸取苏联教训必须处理好“改革、稳定、发展”之间的关系

评价“苏联社会主义体制”必须遵循唯物辩证法的方法。苏联社会主义体制,其实如同任何社会体制一样,自身都存在“肯定”和“否定”两种因素。苏联当时仍然是世界上两个超级大国之一,按照美国、日本、中国学者的统计,20世纪80年代中期其综合国力占据世界前两位,并非一定是“无可救药”。

这一点甚至连戈尔巴乔夫本人也是认可的。2006年,在戈尔巴乔夫75岁生日时,有人问他:“如果不搞当初的改革,你现在干什么?”戈尔巴乔夫回答说:“如果我身体还行的话,仍在当苏共中央总书记。因为在我执政的时期,社会体制也还是足够稳固的。”曾任俄罗斯国家档案馆馆长的鲁·皮霍亚教授也认为不存在苏联解体的必然因素:“80年代笼罩着全国的经济危机是严重的。然而,国家的巨大资源使人们能够指望有效地克服经济困难。可以深信不疑的是,苏联没有一个有组织的和群众性的政治反对派。”

几千年世界历史发展的事实证明:任何执政者上台之初都会承继一笔巨大历史遗产:其中既有保证发展的资源,也有阻碍前进的因素,或许一些执政者承继的“负担”多些,一些少些。从辩证法的角度看,这些都不成其朝某种状态发展的“必然因素”。贫困的国家可以发展壮大,“穷则思变”;而一些看似非常强大的国家也可以霎时间“灰飞烟灭”,“富则骄奢”。断言即便是“具有严重弊端”的国家必然灭亡,是“失败国家”,如同把那些貌似强大的国家视作“亘古不变”一样都是站不住脚的。更何况戈尔巴乔夫接受的苏联根本说不上是一个“积弱积贫”的国家。这里的关键在于:执政者如何“趋利避害”。

当然,强调戈尔巴乔夫等人负有主要责任,并不意味着可以忽略或者弱化旧苏联计划体制对苏联解体的深层次影响,这也是今天我们需要解放思想,进一步改革旧体制的认识前提。我们强调的是,吸取苏联解体最为主要的教训:必须处理好“改革、稳定、发展”三者之间的关系,对其中任何一个方面的削弱,都会带来严重的后果。

本文由历史人物发布,转载请注明来源:正史解密变得庞大的苏维埃社会主义共和国结盟